◇４回「アンチクライマックス」

アンチクライマックスとは？

アンチクライマックスというのはもともとは修辞法（文章の書き方）のひとつだが、時に物語でも使われることがある。クライマックスは文章や物語のラストに待っている盛り上がり及びそこに向けて全体を盛り上げていく話の作り方だ。
そのアンチ（反）ということで、アンチクライマックスの物語は気持ちを盛り上げていかないやり方である。修辞法としては「序盤に興味を引くような言葉、印象的なエピソードを入れる」ということになるようだが、物語ではちょっと意味合いが変わる。（そのキャラクターにとって）特別なことが起きない当たり前の日常を描いたり、結末を飾るような特別な事件や対決、真相の暴露がなかったり、あるいはバッドエンドと呼ばれるような悲劇的な（それでいてあっけなくあっさりしている）結末の物語をもって「アンチクライマックス」と呼ばれるようだ。
これだけではわかりにくいかもしれないので、もう少し具体例をあげてみよう。「普通の人が朝起きて会社に行って家に帰ってきて寝る」や「殺し屋のチームが仕事を終えた後突然仲間割れをして主人公が殺される」などがアンチクライマックス的と言えるだろうか。

個性は出るが難しい

物語パターンとしてのアンチクライマックスにはどんな利点や魅力があるのだろうか。
最も注目するべきポイントは個性化だ。つまり、普通の物語はクライマックスに向けて盛り上げることで面白さを作り上げるわけで、それを否定するアンチクライマックスの物語は必然的に個性的になる。しかしその一方でうまくやれば絶対面白くなるパターンをあえて放棄しているわけだから、エンタメとして面白くするにはかなりのテクニックが必要になる。
大事なのは、テーマと密接に絡めて必然性をアピールすることだ。アンチクライマックスほどの特別なやり方は「こういう理由でこうしたんだな」とはっきりわかる形でなければ読者の側に不満が募るし、わざわざそのパターンを使う意味もない。なんの変哲もない日常の中から立ち上るキャラクターの個性や異常性だったり、あっけない破滅や死が物語のテーマを浮き上がらせるようであれば、シンプルなエンタメとしての面白さはなくとも、時に文学的と言われるような面白さを作ることはできる。
ただ、そのような面白さを追求するにしても、長い作品にはあまり向かないかもしれない。長い作品は主人公に感情移入したり、物語に思い入れを持ったりする部分が大きく、アンチクライマックスはこの点で不利だからだ。